iPhone 16e vs. Android 5G: ¿Qué hay detrás del último estudio de rendimiento de Qualcomm?

Un reciente estudio que compara el rendimiento 5G del iPhone vs Android ha acaparado la atención, pero es crucial analizar los hallazgos con una mirada crítica, más allá de las cifras iniciales. Un informe de mayo de 2025, elaborado por Cellular Insights y comisionado por Qualcomm Technologies, sugiere que los smartphones Android, equipados con los módems Snapdragon X75 y X80, superan significativamente al iPhone 16e de Apple, que incorpora su módem C1 de primera generación.

Aunque los resultados técnicos parecen detallados, el contexto de la investigación plantea interrogantes sobre cómo deben interpretarse sus conclusiones.

iPhone vs Android, las afirmaciones clave del estudio

Según el informe, las pruebas realizadas en la red 5G independiente de T-Mobile en la ciudad de Nueva York revelaron diferencias sustanciales en el rendimiento. Los dispositivos Android mostraron velocidades de descarga entre un 34.3% y un 35.2% más rápidas, y velocidades de carga entre un 81.4% y un 91.0% superiores en comparación con el iPhone 16e en tres ubicaciones de prueba.

Estas cifras representan promedios en condiciones de señal cercanas, medias y lejanas a la celda, con brechas de rendimiento que se amplían en entornos de señal más débil. Las disparidades más notables se observaron en el rendimiento de carga en condiciones de señal lejana. En una de las ubicaciones de prueba, los dispositivos Android alcanzaron hasta un 108% más de rendimiento de descarga y un 100% más de rendimiento de carga que el iPhone 16e.

El informe atribuye estas diferencias a las capacidades superiores de agregación de portadoras de los dispositivos Android, que soportan agregación de portadoras de 4CC en la bajada y 2CC en la subida, mientras que el iPhone 16e parecía limitado a 3CC en la bajada sin agregación de portadoras en la subida.

iPhone vs Android, metodología y limitaciones técnicas

Cellular Insights llevó a cabo sus pruebas durante varias semanas, generando más de 3TB de tráfico entre tres dispositivos. La metodología incluyó pruebas de tráfico UDP de alto ancho de banda sostenido con transferencias de 4,000 Mbps en la bajada y 600 Mbps en la subida, en intervalos de dos minutos.

Para el análisis a nivel de chipset, los investigadores utilizaron el software AirScreen en dispositivos Android. Sin embargo, en el iPhone 16e, debido a las restricciones de diagnóstico de iOS, se limitaron al análisis a nivel de aplicación. Esta limitación de las pruebas representa una restricción significativa.

El propio informe reconoce: “debido a la falta de información a nivel de chipset en iOS, nos limitamos a analizar el rendimiento a nivel de aplicación para el iPhone, mientras que Android permitió un acceso completo a nivel de chipset”. Esta asimetría en la capacidad de diagnóstico dificulta determinar si las diferencias de rendimiento observadas se deben a limitaciones del hardware del módem, optimizaciones de software o inconsistencias en la medición.

El estudio también mencionó problemas térmicos subjetivos con el iPhone 16e durante las pruebas al aire libre, específicamente que el dispositivo “frecuentemente se calentaba notablemente al tacto y exhibía una atenuación agresiva de la pantalla en solo 2 minutos de intervalos de prueba”. No obstante, los investigadores no pudieron cuantificar el impacto directo del thermal throttling en las métricas de rendimiento debido, según los evaluadores, a las limitaciones de diagnóstico de iOS.

El factor del patrocinio, iPhone vs Android

El hecho de que el informe haya sido encargado por Qualcomm introduce un sesgo inherente que no puede ignorarse. Aunque Cellular Insights afirma que “respaldan plenamente la metodología, los resultados y el análisis”, la relación financiera entre la firma de investigación y Qualcomm crea un conflicto de interés que influye en la interpretación de los hallazgos.

Esto no invalida el trabajo técnico, pero sí exige a los lectores que aborden las conclusiones con un escepticismo apropiado. La selección de dispositivos también favorece la narrativa de Qualcomm. El estudio compara un iPhone 16e de $599 con dispositivos Android de $619 y $799, siendo el dispositivo Android más caro el que cuenta con el último módem X80 de Qualcomm. Esta disparidad de precios sugiere que la comparación podría no ser completamente equilibrada, ya que los consumidores esperarían un rendimiento superior de dispositivos con un precio más elevado.

Implicaciones en el mundo real

A pesar del posible sesgo, los hallazgos técnicos resaltan diferencias legítimas en las capacidades de los módems que podrían afectar la experiencia del usuario. La brecha de rendimiento 5G entre el iPhone 16e y Android parece más pronunciada en entornos de radiofrecuencia desafiantes, precisamente donde los usuarios más necesitan una conectividad confiable.

La ausencia de agregación de portadoras de subida en el iPhone 16e, si se confirma, podría impactar significativamente actividades como videollamadas, transmisiones en vivo y cargas a la nube en áreas con poca señal. El informe documenta velocidades de carga tan bajas como 5 Mbps para el iPhone 16e en condiciones de señal lejana, en comparación con un rendimiento sustancialmente mayor de los dispositivos Android.

Sin embargo, los consumidores deben considerar si estas condiciones de prueba extremas reflejan sus patrones de uso típicos. El estudio se centró en entornos urbanos densos con configuraciones de red específicas que pueden no representar el panorama 5G más amplio en diferentes operadores y regiones geográficas.

Restricciones de red y pruebas justas

Curiosamente, el estudio reveló un límite de rendimiento impuesto por la red de aproximadamente 2.5 Gbps en todas las ubicaciones probadas, lo que sugiere que incluso los dispositivos Android no pudieron utilizar plenamente sus capacidades teóricas. Este hallazgo indica que el rendimiento en el mundo real a menudo está limitado por la infraestructura de red, más que por las capacidades del dispositivo.

Los investigadores especularon que “en ausencia de este límite impuesto por la red, los dispositivos Android habrían demostrado un rendimiento máximo de descarga aún mayor”. Esta observación plantea preguntas sobre si las pruebas de laboratorio en redes comerciales proporcionan las comparaciones de rendimiento más relevantes para los consumidores.

El contexto más amplio, iPhone vs Android

El módem C1 de Apple representa el primer intento de la compañía de desarrollar tecnología de módem celular internamente, después de años de depender de soluciones de Qualcomm e Intel. Como producto de primera generación, se podrían esperar algunas limitaciones de rendimiento en comparación con las plataformas X75 y X80 de Qualcomm, que ya están maduras.

La pregunta más relevante es si estas diferencias impactan materialmente los patrones de uso típicos de un smartphone. Para la mayoría de los consumidores, las diferencias de rendimiento 5G pueden ser menos perceptibles durante actividades rutinarias como la navegación web, las redes sociales y la transmisión de video estándar. Las brechas de rendimiento se vuelven más significativas para los usuarios avanzados que utilizan aplicaciones intensivas en ancho de banda o aquellos que operan frecuentemente en áreas con poca cobertura celular.

Las diferencias de rendimiento documentadas parecen genuinas, pero el patrocinio de Qualcomm, las limitaciones de las pruebas, la especulación de los investigadores y las condiciones de prueba extremas significan que los consumidores deben ver estos resultados como un único punto de datos, más que como una guía de compra definitiva.

En última instancia, la elección de un smartphone implica numerosos factores más allá del rendimiento 5G puro, incluyendo las preferencias del ecosistema, la experiencia del software, la calidad de la cámara y la propuesta de valor general.

Si bien este estudio destaca importantes diferencias técnicas, los consumidores deben considerar cómo estas brechas de rendimiento se alinean con sus patrones de uso y prioridades específicos antes de tomar decisiones de compra basadas únicamente en los puntos de referencia del rendimiento del módem.

Para más información, llámanos o mándanos un mensaje por WhatsApp al teléfono 55 9417 5000 o déjanos tu número por aquí y nosotros te llamamos. Con gusto te atenderemos.